《以法之名》的2位“败笔”演员，换掉他们，这部剧就接近神作！ -

历经二十余集的剧情铺垫，《以法之名》终于迎来关键转折。随着洪亮持续深入的调查，乔振兴案接连出现突破性进展，新证据的浮现为案件侦破带来转机。

天龙集团因急于收购万川矿业而引发血案，相关视频证据随后被举报至郑雅萍处。

随着扫黑除恶行动的深入推进，隐藏多年的黑势力与腐败官员逐渐浮出水面。洪亮与郑雅萍在获得大量线索后，重新组建专案组重返东平，开启了关键的调查阶段。这一剧情转折点引发观众强烈共鸣，收视率持续攀升，最终稳定占据全国电视剧收视榜首，单集最高收视峰值突破2.8。

张译、蒋欣、丁勇岱、刘佳等实力派演员的精湛演技为剧情增色不少，但若能替换掉两位表现欠佳的演员，该剧的评分或许不会停留在7.7分。陈胜龙作为案件背后的操纵者，其草菅人命、贪赃枉法的行径堪称真正的黑恶势力头目。然而饰演该角色的赵煊却未能展现角色应有的特质，在陈胜龙与手下聚餐商议对策的场景中，其出场状态萎靡不振，面容憔悴、肩背弯曲，完全不符合黑恶势力头目的气场，仅靠吼叫式的表演强化人物形象，显得刻意而生硬。

与他同处一画面的手下们，反而衬得他显得格外单薄，仿佛那些沉稳老练的黑道头目更符合他们主子的形象。

尽管形象气质有所欠缺，但陈胜龙凭借精湛演技弥补不足，甚至策划了复杂的阴谋，其背后暗藏玄机的手段更令人咋舌。然而赵煊的演绎却未能深入角色本质，导致人物设定始终停留在表层，未能真正融入角色的言行举止之中。

在乔振兴案件引发的二次尸检风波中，暗箱操作的隐患一度暴露。为应对突发状况，陈胜龙临时召集相关人员共进晚餐。席间众人默不作声地享用美食，有人忍不住调侃：'领导是来传达指示的，还是真的饿了？'面对质疑，他仅用衣袖随意一抹，掩饰着唇上残留的酱汁，仿佛这场简单的聚餐能掩盖所有隐情。

他终于鼓起勇气说出第一句话，却只见目光涣散，仿佛游离在虚空之中，双目空洞得如同凝视着虚无。周围的手下们屏息凝神，像观众般静静旁观这场无声的独角戏。

一阵激烈的怒吼后，他猛然踢翻桌椅，转身撞向落地窗，身形如同失控的蚂蚱般在玻璃前剧烈晃动。

一系列行为令观众感到困惑，其表现更像是街头混混，而非真正的黑社会头目。

角色的气场往往依赖于夸张的肢体语言与他人的反应来强化，而《坚如磐石》中黎志田的桥段已成经典范例——当演员将对手的手按入沸腾的火锅时，瞬间完成从威胁到威慑的戏剧转化，这种将场景道具转化为权力象征的创作手法，精准诠释了影视表演中"以物载意"的精髓。

赵煊所演绎的黑老大角色存在明显不足，其表演缺乏鲜明的形象与内在神韵，难以令人信服。随着剧情推进，另一人物的塑造问题逐渐显现。02角色的两面人设存在明显割裂，导致剧情反转显得不够自然。当"狼人杀"阵营格局逐渐明朗，唯独李人骏被归入"愚民"阵营。这位代理检察长在任职两年间始终怀抱摘掉"代理"二字的强烈愿望，同时将万海案视为晋升关键，竭力打造铁案以铺就仕途坦途。

案件判决结果公布后，李人骏的性格发生了剧烈转变。他先是察觉到身边同事与领导存在相互包庇的现象，随后开始关注案件中的关键疑点，准备提起抗诉。然而当发现自身处境陷入绝境时，他才意识到自己可能已被卷入更大的阴谋。这种角色在剧情中出现的突兀转变，很大程度上削弱了故事的可信度，而李光洁的表演则进一步加剧了这种违和感。前期塑造的李人骏形象鲜明——一个沉迷权力、对案件真相漠不关心、甚至无视兄弟生命代价的官僚，与后期的"觉醒"形成强烈反差。

只见他一把拽住洪亮的衣领，声嘶力竭地痛斥着，眼中燃烧着熊熊怒火。那架势仿佛在说，若有人阻拦他平步青云，便要与之鱼死网破，连对方的升官之路也一同碾碎。

在指导组解散的告别时刻，洪亮神情严肃，面露忧虑；而李人骏则显得轻松自如，用随意的语调与洪亮道别，对调查进展的阻碍毫无疑虑。两人迥异的态度在临别场景中形成鲜明对比。

他嘴角微扬，似笑非笑的神情中透着一抹释然，仿佛早已看透洪亮的刁难，选择以宽容之心一笑置之。

李人骏能够晋升至检察长职位，其功利心、善于权衡利弊及顾全大局的能力始终是其核心竞争力。由万海至张文菁，继而乔振兴，直至指导组介入后身边人出现的一系列异常行为，这些情况本应引发其长期积累的职业警觉，却未察觉异样，显然存在逻辑矛盾。

在本案的调查过程中，李人骏的作为呈现出明显的天真特质，其对案件细节的认知显得过于单纯，缺乏应有的警觉性。与郑雅萍那种坚守原则的耿直性格不同，也异于谢鸿飞因利益诱惑而逐渐迷失的方向，李人骏则经历了从盲目信任上级指令到逐步认识到问题本质的转变过程。这种转变并非一蹴而就，而是伴随着其对升职带来的光环产生怀疑，最终在事实面前完成认知重建。

李光洁在角色诠释上所面临的挑战同样体现在此处，其表演缺乏情感流动的层次感。角色前期所展现的愤怒、无奈与急躁皆以直白的方式呈现，却没有融入一丝对内心挣扎的细腻刻画，最终呈现出令人意外的绝对冷漠。

在察觉周遭皆存隐疾后，李人骏重新以审视的姿态观察世界，内心的正义感逐渐复苏。然而面对自己亲手推动的铁案，他对所有受害者的悲惨遭遇与当事人所承受的苦难，竟未显露出半分愧疚之意。

角色的行为发生于后，而动机却呈现于前，这种叙事结构导致人物转变缺乏说服力。若仅以零散的闪回片段试图展现李人骏的顿悟，却未在前期案件处理中刻画其情绪波动与道德挣扎，那么他突兀地转变为'正道的光'显得空洞无力。这样的角色弧光未能建立在扎实的心理铺垫之上，使得转变过程缺乏可信度与感染力。

李光洁的表演在细节处理上契合剧情设定，但整体呈现缺乏情节间的衔接与角色发展脉络，导致各段落之间缺乏有机联结和情感递进。

零散的表演方式使角色形象呈现碎片化状态，缺乏整体性和连贯性。其核心问题源于对角色内涵的把握不足。在剧集宣传物料中，要求演员通过色彩区分性格特质的占比。

李光洁在角色塑造中将理想主义、权力欲望、真相追寻、情理考量、规则意识与向上管理等多重特质融为一体，但这些元素本质上存在难以调和的矛盾。当权力的野心成为主导力量时，真相、情理与规章制度往往会被逐层剥离，其消逝的程度取决于个体在权谋漩涡中的立场与选择。

该角色之所以难以获得观众好感，并非单纯因"想进步"的动机可被合理化，而是李光洁在表演层面未能深入挖掘李人骏内心的复杂层次。相较之下，《人民的名义》中吴刚塑造的李达康形象更具深度，其对仕途追求的刻画既展现了角色的执着，也暗含了人性的多面性，这种层次分明的表现力显然超越了当前角色的演绎。

为维护经济增长，上级对下属人员的不当行为选择性忽视，既不参与也不支持，更未采取禁止措施。即便部分人因自身行为陷入困境，也不会牵连到秉持清廉操守的李达康。

在复杂局势中保持清醒判断，迅速调整立场以规避风险，这种战略思维才是李人骏这类角色应当展现的核心特质。当前《以法之名》已播出23集，专案组尚未正式运作，而叙事节奏的断层与频繁的回忆穿插密切相关。相较于《人民的名义》等现象级作品，该剧在角色塑造上存在明显的割裂感，演员的表现未能充分展现人物特质。随着剧情推进至专案组展开调查，陈胜龙与李人骏的命运转折将成为关键看点，您是否认为演员的诠释达到了预期效果？