还在分手？没完了是吧 -

《前任》系列在第四部《英年早婚》完结后，导演田羽生似乎仍感意犹未尽，随即推出了以"分手"为核心主题的新系列，名为《分手清单》。

《分手》系列的命名变化其实存在一定的线索。最初，《前任4》被定为《前任：分手清单》，但随后因某种原因，其主题从“分手清单”转变为“英年早婚”。

《分手清单》的灵感据说源自田羽生长久以来的构思，最终以电影形式呈现。然而126分钟的片长中，大量铺陈的冗余情节和公式化桥段占据了一半篇幅。影片看似具备广阔的创作空间，实则未能真正触及情感内核，空洞感成为其最大缺陷。故事以三年之约作为情感容器，本应承载深刻的情感体验，却在执行层面沦为形式主义的堆砌。

表面看似荒诞的设定实际上暗藏深意，所谓分手后的共同任务不过是为重聚搭建桥梁。就像分手后要求见一面、归还物品一般，这些行为本质都是在创造重逢的契机，为彼此保留情感余地。影片中的分手清单共包含五项挑战：在体面餐厅完成丢人举动、丢弃对方珍视的十件物品、将对方姓名纹于肌肤、清除所有共同记忆，以及见证彼此新欢。这些看似荒谬的条目，实则折射出两人曾经真挚的情感，用戏剧化的方式诉说着爱的延续。

影片以两人共同构思的分手清单为核心设定，其核心逻辑在于挑战越大越能巩固关系。通过列举难以完成的事项，制造出一种看似荒诞却充满张力的羁绊。这种设定确实颇具巧思，也解释了为何田羽生在《前任4》中未采用的创意，最终被发展为独立电影项目。然而，该片唯一可圈可点之处恰在于此——创意虽新，但导演显然未能深入挖掘其潜在故事价值，导致整体叙事空洞，缺乏足够的情感支撑与情节张力。

影片前四五十分钟尚可观看，情节设置颇具新意，让观众产生“还不错哦”的观感。然而随着剧情推进，影片陷入冗长拖沓的节奏，后半段几乎沦为情绪宣泄的集锦。银幕上充斥着过度煽情的表演和喧宾夺主的背景音乐，仿佛KTV里循环播放的复古苦情MV。开场即以“在最体面的餐厅，做最丢脸的事”作为叙事基调，两位主角身着得体却在用餐途中上演脱衣戏码，男主脱至仅剩裤衩，女主则褪去外衣露出内衣。更令人咋舌的是，在情绪高潮处竟有人向对方泼洒酒水。若此类行为发生在现实餐桌旁，旁观者必定以为遭遇了精神异常者。而后续剧情通过“越难才越分不了手”的设定，反而强化了两人水火不容的矛盾本质，令观众在啼笑皆非之余，深刻体会到分手的必然性。

当故事推进至清单的第二项，“摒弃对方最珍视的十件物品”时，画面呈现出令人震撼的对称性：她将他的茅台酒倾倒于地，他则剪碎了她的玩偶收藏；她砸碎了他的荣誉奖杯，他却抹去了她的共同回忆。这种极端的物品互毁行为引发观众对情感价值的深思，而影片随后采用的双线叙事结构巧妙地将时空交错展开——一条线索倒叙两人从相遇到相恋的情感历程，另一条则呈现他们此刻正执行着这份残酷的分手清单。这种叙事手法有效强化了戏剧张力，让观众在回溯甜蜜过往与目睹决裂现实的交替中，深刻体悟到感情破裂的荒诞与痛楚。然而，导演与编剧团队在呈现这段情感历程时暴露出明显的短板，对恋爱关系中复杂的情感博弈缺乏深入洞察，导致部分情节流于表面，未能精准捕捉当代情感关系的微妙肌理。

最终呈现的结局令人费解：观众既未目睹他们如何深爱彼此，也未能看清感情为何骤然走到分手的边缘。两人在一顿火锅、几场酒局后猝不及防地走到一起，这种缘分似乎无需解释——爱情本就是一种难以言喻的情绪，无需刻意为之，只需一见钟情便足以将人联结。然而更令人困惑的是，他们前一秒还形影不离、缠绵悱恻，下一秒却如冰霜般疏离。共同走过了三年时光，却在第一年纪念日前夕，爱意已然冷却。

在纪念日当天，男主角突然向女主角坦白自己早已辞职，目前正从事创业项目，却始终未提及此事。女主角因男友隐瞒真相而心生芥蒂，更察觉到他的兄弟乃至兄弟的女友都早已知晓，唯独她被蒙在鼓里，内心充满委屈与失落。两人由此产生矛盾，影片时长已接近一个小时，整体叙事仍保持较高水准。然而后续情节却出现转折，无论是两人两年的恋爱历程，还是影片的整体走向，都让人感到难以理解。在这段时光里，他们逐渐演变为"最熟悉的陌生人"，微信对话仅限于"吃了没""下班没"等简短问候，晚上宁愿留在公司也不愿回家，对彼此的生活完全缺乏分享欲。

这种关系状态并无问题。《七年之痒》这类作品常聚焦此类情节。尽管《七年之痒》的剧情存在一定的夸张成分，但或许正是这种风格吸引了部分观众。然而问题在于，影片如何呈现这段关系的演变过程？为何昔日的恋人最终沦为今日的厌烦对象？影片大量篇幅聚焦于结局，展现的却是二人貌合神离的关系状态。然而对关系演变的过程却缺乏深入探讨，这种处理方式是否合理？影片未能呈现真正核心、精彩且富有深度的情感与叙事。情节发展过于突兀，男主角从原本体贴在意女主角的形象，突然转变为因忘记冷冻抄手导致女主生气并表现出冷淡态度。

令人难以置信的是，即便观众已认真观看了伯格曼的《婚姻生活》，影片的叙事仍显乏力，后半段内容几乎沦为重复的哭诉与歌唱，甚至出现了角色加入缺乏合理动机的冗余情节。周游、程潇、徐梦洁、肖凯等演员塑造的角色，对主线故事而言似乎毫无存在必要，其删除与否对整体剧情毫无影响，这种刻意增添的配角反而削弱了影片的焦点。

若剔除冗余情节后，将原本充斥着煽情桥段与注水MV的片段全部删减，这部影片的时长最多仅维持在80分钟。然而最终成片却长达126分钟，简直令人咋舌。归根结底，《分手清单》唯一值得称道的便是其独特的设定构思。为了将这一设定转化为市场价值，导演可谓绞尽脑汁，强行填充了大量无关内容。令人意外的是，影片最终竟突破了原本的框架。最后不得不提及欧豪的表演，这位通常精挑细选角色的演员，在多数作品中都能交出令人满意的答卷。但在这部影片中，他的表现堪称灾难级，表演生硬到极致，与女主的几场用餐戏码更是尴尬到令人无法直视。