别说是大鹏，我都破防了… -

暑期档新片层出不穷，作为首批上映的《长安的荔枝》，其剩余票房市场已较为饱和。截至目前，影片累计票房突破六亿大关，这一成绩显然未能达到导演大鹏的预期。

他仍在奔波于各大电影节的宣传行程，然而在路演收官之日，却遭遇观众用‘看枪版’的讽刺方式当众奚落。2025年难道还容忍这种现象吗？有人竟敢在导演面前公然谈论正在上映电影的盗版问题，这种对知识产权的漠视令人震惊。

影片制作精良，口碑不俗，但面对持续涌入的竞品新片，即便主演大鹏坚持高强度路演超过50场，票房增长空间也已有限。从最初主创团队全员出席，到后期仅剩主演一人承担宣传压力，甚至亲自上阵主持活动，其敬业态度可见一斑。

昨日太原站作为路演计划的收官之地，现场映后互动环节发生令人会心一笑的趣事。有观众起身坦言已反复观赏《长安的荔枝》三遍，却在讲述过程中意外走偏：其称首刷是在实体影院，次刷观看了盗版版本，第三次竟是在本次路演现场。此言一出，导演大鹏当场瞠目结舌，现场观众随即爆发出一阵促狭的笑声。待气氛稍缓，大鹏终究按捺不住好奇追问道："这个盗版版本是什么时候出现的？"

观众意识到自己言辞不当，立即道歉，表示今后会“少干这种坏事”。然而，大鹏显然被触动了，未能及时调整情绪，又追问道：“枪版清晰吗？”观众解释称这是“翻录”的结果，大鹏勉强笑了笑，嘴上说着“这不关你的事”，但内心已颇为不适，几次试图转移话题，却仍忍不住继续追问：“效果如何？网上资源多吗？”

即便大鹏未曾发表任何负面评价，那种已破防的无力感仍清晰可辨。枪版电影并非新兴话题，其前身可追溯至“抢先版”——指部分提前观影的观众利用录像设备记录影片内容，供他人提前观看。此类资源普遍存在画质模糊、观影体验不佳的问题。随着国内电影市场票补政策的推行，影院票价降至十几至二十元区间，使得主动寻求枪版的观众群体逐渐萎缩。然而在近几季热门档期，盗录影片却再度活跃于互联网平台，形成新的传播现象。

若只是私下浏览网络资源，恐怕无人过问；但此次大鹏电影路演事件却令人感到心酸。当一部尚未结束窗口期的作品在首映现场遭遇盗版视频袭击，导演被直接甩上脸的场景堪称典型的蹬鼻子上脸行为。影片尚未公映便已流传枪版，前来表达喜爱的观众却带着盗版的“诚意”，这种廉价的‘喜欢’又怎能不令人愤慨？

观影规范不仅关乎礼仪，更涉及观影环境的管理。近年来，随着春节档、暑期档等热门档期的火爆，相关观影问题也日益凸显。每次进入影院都像在抽盲盒，难免担心是否抽中了“大声打电话”“孩童乱跑”或“全程手机拍摄”等令人头疼的组合。一旦遇到这类情况，观影体验几乎被彻底剥夺。尽管影院在入口处张贴提示，并在影片开场前播放观影须知短片，但仍有部分观众选择性无视相关规定。

在观影礼仪方面，许多看似简单的常识却常被部分观众有意或无意地忽视。去年春节档期间，电影行业联合制作了一则名为“好观众公约”的公益短片，旨在引导观众共同维护影院观影环境。短片中明确列出多项观影规范：观影期间请将手机调至静音并熄屏，避免使用手机拍摄盗录影片内容；请保持影厅内安静，勿大声喧哗或随意走动；如需使用手机，建议调低屏幕亮度以减少干扰。对于希望记录观影体验的观众，可选择拍摄谢幕瞬间的定帧画面，而非电影核心内容。此类倡议通过提醒与引导，倡导观众以更文明的方式享受银幕艺术。

令人意外的是，在2025年仍需反复强调本应属于基本常识的观影礼仪。打开小某书平台，内容充斥着屏幕截图和动态图片，部分帖子甚至直接剧透核心情节，这种行为不仅破坏观影体验，更涉嫌侵犯他人知识产权。即便有人提出反对意见，也会被质疑"既然买了票，想做什么就做什么"。然而，部分观影规范已超越礼仪范畴，触及法律红线。以近期出现的枪版电影为例，此类盗录行为不仅违反《中华人民共和国著作权法》和《电影产业促进法》，若用于商业用途更可能面临违法经营额1-5倍的惩罚性赔偿。年初《哪吒2》上映期间，就曾有用户因盗录影片导致浏览量突破35万，最终仍被处以1.5万元罚款并没收相关设备。

近年来，屏摄行为已成为观影领域频发的焦点问题。这类现象不仅困扰普通观众，甚至部分艺人也存在认知盲区。去年春节档期间，薛之谦前往观看好友韩寒执导的《飞驰人生2》，在观影过程中使用手机对银幕进行拍摄，随后通过社交媒体平台发布照片并公开推荐影片，引发广泛讨论。

该行为迅速引发舆论热议，在遭到网友质疑后，当事人反而连续发布数条微博坚持自身立场，并引发关于屏摄现象的广泛争论。此前我们曾明确指出，尽管屏摄行为未触犯法律，但明显违反电影院的明示规定及行业规范。放映厅内的警示标识、电影行业的集体倡议以及从业人员的公开呼吁，都在传递着对这一行为的明确反对态度。即便明知存在相关规范，仍执意进行屏摄，此种行为究竟意图何在？难道电影票根与海报的观赏价值不足以满足需求？回顾近年来多起未成年人损毁银幕引发的高额赔偿案例，这些事件曾为无数家长敲响警钟，也促使近年来屏摄现象显著减少。

然而，由于违反观影礼仪的成本较低，许多人对相关规范缺乏敬畏。正因如此，我们更需持续不断地普及观影礼仪常识，使从孩童到长者都能清晰认知。唯有通过反复强调，让观众在踏入影院前便形成自觉，才能有效遏制此类不文明现象的发生。

关于近期E姐提及的盗录现象，从行业视角剖析这一问题的深层影响。电影创作者往往需要投入数月甚至数年的创作周期，通过精心设计机位、深入研究光影效果、反复推敲摄影构象等细节，力求在银幕上呈现最佳视觉体验。然而当这些心血成果被非法盗录传播时，创作者面临的是无法通过法律途径维权的困境。尽管主流影片普遍配备防盗链技术，但面对庞大的观众基数与参差不齐的放映环境，技术防护始终存在局限性。大鹏在公开场合对观看盗录的观众保持克制，或许源于对行业生态的无奈与体面考量。值得关注的是，在当前电影市场低迷、票务补贴普遍的背景下，观众仍可通过观影团或低价购票渠道观看正版影片，而盗录版的传播却屡禁不止。更令人震惊的是，部分观众在观影后竟可在导演面前若无其事地表现出对盗录的漠然态度，这种现象折射出中国电影市场在版权意识与行业规范方面的严重缺失。时至今日，"是否应观看盗录影片"仍被热议，这恰恰印证了行业最令人担忧的现状。本期话题聚焦：您如何看待观众在导演面前提及观看盗录的行为？欢迎在评论区分享您的观点。