王宝强的“黑暗棋士”好坏参半：人物有突破，剧本有漏洞 -

王宝强主演的网剧《棋士》近日圆满收官，该剧以“围棋教师高智商犯罪”的叙事设定为亮点，结合演员的突破性演绎、对社会现实的深刻探讨，以及对经典剧作《绝命毒师》元素的借鉴，引发广泛关注。作品采用现实主义风格，聚焦罪案题材中人性与命运的纠葛，试图在悬疑类型中开辟新的叙事维度。尽管整体表现尚可，但剧本在细节打磨和逻辑严密性上仍存在明显不足，成为国产剧领域的关注焦点。

《棋士》由房远和高妮妮联手执导，七七、戴岳、高妮妮共同编剧，韩三平与王宝强担任监制，王宝强、陈明昊领衔主演，陈永胜、王智、李乃文、李梦、吴天琪等实力派演员加盟。该剧讲述围棋教师崔业（王宝强饰）因意外牵涉入抢劫案，在为救治患病儿子而艰难求生的过程中逐渐迷失自我，最终与身为警察的哥哥崔伟（陈明昊饰）陷入生死追捕的双面人生。自3月25日开播以来，该剧凭借对《绝命毒师》式叙事模式的借鉴与豪华主演阵容引发关注，以21世纪初南方小镇为背景，通过22集的紧凑叙事，力图呈现一个兼具时代印记与人性深度的罪案图景。播出后引发热议，既有观众对其叙事风格的推崇，也存在对剧情合理性与角色塑造的争议。

一起突如其来的信用社抢劫案彻底改变了崔业的命运轨迹，他以围棋战术思维协助劫匪周旋警方，由此踏上了一条因病致贫、为救子铤而走险的犯罪之路。随着剧情层层递进，崔业从单纯传授棋艺的教师逐渐蜕变为心思缜密、行踪诡谲的犯罪高手，而刑警队长崔伟则凭借对人性与社会的深刻洞察，逐步揭开这场罪案背后的惊天秘密。然而，剧中诸多情节存在明显逻辑漏洞：劫匪在未制定周密逃逸计划的情况下实施抢劫、崔业身份转换过程缺乏心理铺垫、夏雨面对潜在威胁仍选择开门、崔伟在占据优势态势时被意外反制等，都使故事在戏剧性与现实合理性之间产生割裂。尽管如此，王宝强在剧中突破了以往"憨厚"人设，通过颤抖的手指、佝偻的体态与微妙的眼神变化，细腻刻画了崔业从清贫教师到"黑暗棋士"的堕落过程，成为全剧最令人印象深刻的表演亮点。

在剧集初期，王宝强通过细腻的表演，将崔业在生活重压下所展现出的隐忍与无助刻画得淋漓尽致。面对妻子的冷嘲热讽和外界的偏见，他始终保持着一种压抑的沉默，这种敢怒不敢言的"怂"态让观众感同身受。随着剧情发展，崔业角色的转变被王宝强演绎得层次分明，从第一次作案时的局促不安，到后来愈发冷漠，甚至在罪行中获得病态的满足感。而陈明昊饰演的崔伟则将警察的正直与面对亲弟弟犯罪时的矛盾心理巧妙融合，在追捕过程中，其眼神中既透露出对正义的执着，又流露出对亲情破裂的痛惜，成功塑造了正义与亲情激烈交锋的复杂人物形象。

陈永胜饰演的金夏生与吴天琪扮演的夏雨收获了大量观众赞誉，尽管两人的情感线略显不切实际，更多承担了推动剧情的功能，但角色在剧中的牺牲与伤痛仍引发广泛共鸣。配角表现呈现明显层次差异，李乃文演绎的前半程反派王红雨与张宁浩诠释的后半程反派一只耳均给人深刻印象，而王智、李梦所饰角色则因戏份较少，未能充分展现其表演才华，尤其是李梦的演出机会被大幅压缩。

在国产悬疑剧的尺度探索中，《棋士》展现出突破性尝试。作品直面世纪初期社会转型期的深层矛盾，通过贫富悬殊引发的底层生存危机、医疗资源匮乏导致的家庭困境等现实议题，揭示了崔业走向犯罪的复杂心理动因。剧中对犯罪行为的呈现保持高度真实感，抢劫、绑架等场景的细节刻画既符合现实逻辑，又强化了叙事张力。在刑侦线的铺陈中，创作者并未回避调查受阻、线索断裂等专业挑战，使案件侦破过程更具现实质感。尤为值得关注的是，剧作通过对崔业与金夏生这对矛盾人物的立体塑造，深入探讨了人性善恶的辩证关系——崔业从围棋教师到犯罪者的转变轨迹，折射出父爱缺失、尊严崩塌与欲望膨胀交织的心理堕落过程。

《棋士》中塑造的男一号金夏生，堪称近年来国产影视作品中罕见的角色类型。其复杂的人性刻画与《狂飙》中的高启强形成鲜明对比——后者作为男二号的灰色形象，反而让金夏生这位深陷罪恶却对崔业怀有赤诚之心的主角更显特殊。他不仅赎回崔业的祖传棋盘，更以护身符寄托对崔业子嗣的牵挂，临终前用血迹为线索守护崔业妻儿，这种在深渊中依然闪耀的温暖令人动容。剧中金夏生与夏雨之间毫无保留的情感羁绊，更深化了人物的立体感。崔业与金夏生的双雄设定，打破了传统罪案剧非黑即白的叙事框架，将个人命运与时代洪流的碰撞具象化为棋局博弈。观众在追索罪案真相的过程中，得以窥见人性在道德困境中的微妙摇摆。作为一部优缺点并存的作品，《棋士》在人物塑造、演员表演和题材突破上展现出独特价值，其对国产悬疑罪案剧的创新探索值得肯定。尽管存在情节漏洞等瑕疵，但这种敢于尝试的勇气为行业提供了宝贵经验，期待未来创作者能在继承中突破，打造更多兼具思想深度与艺术水准的佳作。