被《长安的荔枝》戳伤了心的打工人 -

那天我谈到未来各行业、各岗位的生存现状，有读者留言询问：是否看过《长安的荔枝》？他觉得剧中雷佳音饰演的这位职场困局者，触动了内心的共鸣。面对同事的排挤、领导的压榨、抢功的焦虑、诿过的委屈，以及负担不起的房贷，他陷入对现实工作困境的困惑。我直言回应：若想避开这些，唯一的出路是选择那些极易被AI取代的职业。这句话暗含失业的风险，也是时代变革的必然。你渴望吗？若不，那么雷佳音在剧中的遭遇，正是你无法逃避的现实。换句话说，这恰恰是你需要主动适应的生存法则。

有人的地方就有规则，何况在东亚这片人口密度极高的土地上，更是竞争激烈的丛林。剧中长安小吏雷佳音为何不曾思考：为什么好差事偏偏轮到他？荔枝采购这种看似肥缺的差事，凭什么成为他的任务？同僚们得知他已购房，只会心生嫉妒，不会想帮他减轻负担。他未曾核实是荔枝饯还是鲜荔枝，就贸然接下差事。到最后，谁来为他承担后果？我们看清一个基本的职场规律——一个任务若是陷阱，开会时缺席的人，就会成为它的承受者；一个锅若是冤案，开会时缺席的人，将被众人视为替罪羊。

雷佳音在买房时，同僚们正在开会推诿责任。谁会去怪罪他们？答案显而易见，不坑你，还能坑谁？至于为何没人主动把任务顶回去，恰恰说明这些人只从自身利益出发。岭南荔枝运不到长安，是常识性的难题，但最终雷佳音完成了使命。这证明什么？证明顶层决策的逻辑成立。听起来像拍马屁？的确在封建社会是如此。但若将此故事现代化，将荔枝运输任务视为一次创业项目，那便意味着谁能完成这项挑战，谁就能开拓商路、赚取暴利、住上豪宅。此时再质疑这种诉求是否荒诞，是否合理？客户支付报酬，还荒诞吗？将鲜荔枝运到长安，换取皇宫门口的二环大宅，这还能说不现实？同样体积的荔枝换取等重黄金，是否还不够具象？

换位思考是职场生存的核心智慧。不要否定客户的需求，因为正是这些需求创造了岗位的价值。在商品经济体系中，岗位的产生源自客户提出的各种要求。若客户不发声，又如何催生工作？就像那句至理名言：什么是工作？就是解决那些看似不可能完成的任务。如果工作中没有不可能，那么一切都能实现，这又如何需要人力去完成？观察迪拜七星酒店的运作便知，每个客人配备七个管家。这些管家的原则，就是永远不对客人说"不"。

客户的要求越离谱，你的利润空间越大。若是客户毫无诉求，那些管家又该如何生存？打工人的觉悟，在于认清这个真相：在商品社会中，不要畏惧客户提出苛刻要求，更要警惕客户保持沉默。我们曾在做TO B业务时听过这样一句职场金句：甲方的领导越昏庸越好。若对方过于精明，连荔枝运输的常识都知晓，你还能获得什么价值？伺候这般精明的人，何以创造财富？而对方越是表现出"何不食肉糜"的傲慢，越凸显出你的价值所在。

作为现代社会的打工人，当你同情长安小吏雷佳音的遭遇时，其实暴露了你对工作的理想化期待。你渴望一份没有挑战的工作，一个永远在你能力范围之内的任务，一个同事间如同大家庭般的职场环境。然而现实是，领导布置的任务永远不会轻松，你承担的职责永远超出预期。这种处境，恰如当年的高速公路收费员，不等AI取代，ETC就已经改变了职业形态。

换个视角来看，《长安的荔枝》之所以成为一部引人深思的小说，并非因为它讽刺了什么，而是因为它提供了独特的现代启示。在众人认定不可能完成的任务面前，当雷佳音被逼至绝境时，他想出了破局之策。这种突破，正是商业社会中绝大多数成功的诞生方式。有时候，不是你有能力完成，而是你被逼到无路可退时，不得不将不可能转化为可能。现实中的我们，是否也该如此？

很多事情，只有逼迫自己时才能看清本质。雷佳音不也完成了任务吗？很多道路，只有在逼迫之下才能开辟。若放弃挑战，那又何必在未来世界中活成自己？选择专业、行业、岗位的过程，本质上就是在确认自己是否愿意承担现实的挑战。人生是可能还是不可能，答案取决于你是否敢于突破。