恋爱市场最新爆款：找对象，要挑“像怪物史莱克一样丑”的！ -

各位朋友，在开启手机社交功能之前，请先系好情感安全带。恋爱市场中层出不穷的花招总能让人意想不到，你以为已经看透了所有套路，它却可能突然给你上演一出"史莱克式"反转。最新流行的约会模式被戏称为"Shrekking"，没错，就是那部经典动画《史莱克》中那只绿意盎然的魔法驴——它正用魔幻现实主义的方式重塑现代恋爱生态。

简而言之，这种现象可概括为"选择比自己外貌欠佳的伴侣"。事实上，2025年的社会现象印证了这一点，外貌标准竟然被颠覆为"逆向选择"。更有女性在社交平台上以调侃口吻表示："我在Shrekking（怪物史瑞克梗），他比我丑，但性格优秀，真香。"因此，"丑"这一特质意外地转变为择偶的潜在优势。

要理解这个概念，需追溯至2001年上映的动画电影《史莱克》。影片通过"真爱无关相貌"的童话叙事展开：男主角史莱克是一只绿色的怪物，外表粗犷、声音沙哑，生活同样充满粗粝感；女主角菲奥娜公主起初以美貌和端庄著称，却在故事发展中逐渐展现出隐藏的怪物特质。最终两人打破世俗偏见走到一起，观众在感动中见证真爱的胜利，片尾字幕以"真爱无敌"作为点题。这一结局引发了许多观众的思考，有人从中领悟到爱情的真谛：即使美丽的公主也能选择与大怪物结合，感情的根基并非容颜，而是内心的契合。

表面上看似浪漫的择偶观念，在现实社交中衍生出一种另类趋势——"Shrekking"。这种源于网络的新型交友模式，被定义为"Dating down"（向下选择），主张女性寻找比自己颜值更低的伴侣，男性则倾向于选择外貌逊于自己的对象。其核心逻辑在于，外貌普通的人往往更少心机，懂得感恩回馈，因此更懂得珍惜感情。这种择偶哲学被戏谑地总结为："他虽然丑，但他对我好啊！"社交媒体上更出现直白解读："Shrekking = 我美、你丑、你得对我好"。

因此，在社交媒体的评论区里，关于“Shrekking”的段子层出不穷：有人戏称：“Shrekking 是恋爱版的降维打击，我用脸换真心。”不少网友则调侃：“当心别被丑人‘Shrekked’，他们可能不老实。”更有网友分享啼笑皆非的经历：“我降低标准找了个像史莱克的，结果他劈腿，现在我既失恋又毁三观，甚至对绿颜色过敏。”最令人忍俊不禁的是众多丈夫在线自嘲：“感谢老婆 Shrekked 我，否则我根本娶不到她。”在此特别感谢这些年温柔地将我‘Shrekked’进她们生活的女士们！

这种现象衍生出一种带有自嘲意味的"婚姻凡尔赛"，却令人不禁好奇：为何有人倾向于主动"找丑的"？有博主分析指出，这种选择背后实则是风险控制的体现。

当人们选择与高颜值对象交往时，往往会担心对方是否容易被他人吸引；而与外表出众的伴侣在一起，则可能时刻警惕感情被争夺。然而，若对方是"丑得有特色"的类型，人们反而会产生一种错觉：他的外貌限制了社交范围，因此不会轻易出轨。这种心理被心理学家称为"投射性认同"，实质上是一种将自身控制欲投射到伴侣身上的表现。值得注意的是，这种基于外貌的安全感并不稳固——正如某些博主所指出的，认为外表不讨喜的伴侣更忠诚，本质上是对感情关系的误解。现实中的案例证明，无论外貌如何，任何关系都可能面临背叛风险，有人甚至直言："史莱克只是童话故事，现实中的丑人同样可能劈腿。"

Rachel Maldonado近日在社交平台分享了专业见解。她指出，这个看似新颖的词汇Shrekking，实则源自人类恋爱过程中最基础的评估机制：人们会本能地衡量伴侣的外貌、性格、经济状况与道德品质，经历类似“性价比评估”的思考过程，最终判断是否值得投入感情。所谓Shrekking，本质上是将这种潜意识的筛选行为具象化，以奇幻角色命名的社交现象。恋爱中的情感选择，从来都是复杂的权衡过程，有人坦率表露，有人含蓄隐藏。当某天你在恋爱群聊中被提及“你是否在Shrekking”，不妨幽默回应：“哈哈，我只是在Dating。”毕竟童话里史莱克凭借实力赢得真爱，现实中的感情却需要更多超越计算的要素——缘分、磨合与真诚。与其被世俗标准束缚，不如保持对爱情的纯粹追求。