抱歉，内娱一姐也救不了这「坏东西」 -

随着暑期档的落幕，影院客流明显减少，但在众多新片中，鱼叔对《轻于鸿毛》尤为期待。这部作品由两位实力与颜值兼具的女演员联袂主演，其中刚凭借《山花烂漫时》斩获白玉兰最佳女演员的宋佳，更是让观众对她的表演充满期待。

近年来，佟丽娅积极尝试突破个人形象与表演层次，以展现更丰富的艺术表现力。

这部作品以极具戏剧性的设定拉开序幕——当一位丈夫在深秋午后突然离世，他的前妻与现任妻子竟携手共赴灵堂。然而这场看似寻常的悼念仪式，却因一份神秘的遗产继承书掀起惊涛骇浪，两个女人在继承权的博弈中逐渐揭开尘封多年的真相，将原本平静的悼念现场推向离奇的漩涡中心。

该预告片中笑点与金句层出不穷，鱼叔一瞥便发现其风格与《好东西》2.0如出一辙，难道又要迎来一部国产高分电影？

该影片上映后遭遇口碑与票房的双重滑铁卢，豆瓣开分6.4分未达及格线，主演宋佳的表演亦被观众普遍质疑未能达到预期效果。

顷刻间，《好东西》从备受瞩目的佳作蜕变为争议的焦点，原本令人期待的年度作品竟演变成了一场令人咋舌的骗局。

真的有那么糟糕吗？问题究竟出在何处？让我们一起进行检验——《轻于鸿毛》

不得不承认，该片在叙事结构方面颇具匠心。双女主角的设定堪称《好东西》的再现，宋佳演绎的李鱼展现出性格果敢、行事利落的飒爽形象。

佟丽娅在剧中饰演的沈飞鸿展现出典型的讨好型人格特质，其行为模式常以迎合他人需求为优先，同时兼具文艺气质与感性思维，尤其在情感互动中体现出细腻浪漫的恋爱脑特征。

两位女性，一位是男人的前妻，一位是现任。她们一个如火焰般炽热，一个似寒冰般冷静；一个性格刚烈，一个性情温婉。正如古语所言，红蓝配对方能成就CP，看似对立的两人却能成为最佳拍档。

故事围绕一对夫妻的情感纠葛展开，核心情节与《谁先爱上他的》存在相似性。主人公的丈夫在意外中离世，前妻与现任妻子在同一场葬礼上意外相遇，彼此才得知对方的存在。随着追悼会的举行，三人之间复杂的感情线索逐渐浮现，而一份涉及房产继承的遗嘱则成为推动剧情发展的关键。遗产分配的争议不仅考验着两段婚姻的真相，更让前妻与现任妻子在共同面对失去的痛苦中，不得不直面内心深处未了的情愫与矛盾。

为厘清遗产继承关系，两位女性与她们共有的婆婆踏上返乡之旅，在寻找身份证明的过程中遭遇了一系列离奇事件，这段充满未知与挑战的旅程不禁令人联想到经典电影《末路狂花》中女性群体的挣扎与互助。

这部片子的片名像是在开涮，把死亡这个沉重话题变成了生活里的一次小插曲。就像你刚下单的外卖迟迟不到，结果发现是系统误把你的地址当成了隔壁老王家的——主角躺在病床上，护士说着"死亡通知书"，他反而抬手比了个"耶"，说"这下终于能摆脱996了"。最妙的是片中那个总在关键时刻"灵魂下车"的配角，每次遇到重大事件就消失，最后揭晓原来他早就偷偷把灵魂寄到了隔壁小区，还跟主角吐槽"这身肉壳太累了"。

演员的整体表现与网络舆论存在差异。宋佳延续了其标志性的生活化表演风格，展现出细腻自然的气质。两位实力派女演员在剧中形成独特的互动张力，同为成熟女性形象却各具特质。角色间的对立关系更衬托出女性之间复杂而微妙的情感博弈。

尽管借鉴了诸多元素，却显得杂糅无章。缺乏真正的创新，充斥着低质模仿。剧情发展呈现明显的割裂感，主线情节缺乏说服力，逻辑漏洞频出。影片前半段以荒诞喜剧为主调，后半段却突转公路片风格，整体画风仿佛割裂成两部独立作品。人物关系方面，李鱼与沈飞鸿因误会初识，后经逐步了解确认身份，初期互动尚算默契，共同承担起处理亡夫遗体的重任。

沈飞鸿因偶然获悉亡夫遗留的房产遗产，便与李鱼产生了继承纠纷。事实上，这种争议并不成立——根据法律规定，作为配偶的沈飞鸿本就享有合法继承权，只需按程序主张即可。而李鱼仅凭单方面口头协议要求分割遗产，显然缺乏法律依据。更值得重视的是，亡夫生前还存在重大债务，按照继承法规定，遗产应优先用于清偿债务，这种处理方式更是符合法律规定。

为推动情节发展，故事赋予沈飞鸿一个关键矛盾点：她长期形成的讨好型人格使她性格软弱。当面对遗产争夺这一首次合法维权的契机时，既缺乏应对经验又难以展现出应有的强势，最终陷入被动应对的局面。这种设定虽略显刻意，却也凸显了角色在现实困境中的挣扎。

李鱼为了核实前夫所述口头协议的真实性，多次陪同沈飞鸿寻找遗嘱，并试图从前婆婆处获取更多线索。即便在离婚后经营起养老院，她仍坚持履行赡养义务，照料着前夫患有阿尔茨海默症的母亲。然而，亡夫却对沈飞鸿的证词提出质疑，坚称母亲早已离世。

恰逢此时，婆婆因特殊原因办理了户籍注销手续，导致她必须返回原籍地完成身份核验。于是，三位女性共同踏上归乡之路。这段旅程仿佛被匆忙拼凑而成，却不得不展开。

角色塑造方面存在明显扁平化倾向。李鱼与沈飞鸿的设定犹如《还珠格格》中小燕子与紫薇的镜像复刻，其性格特征与行为模式在整个剧情发展中缺乏显著的成长或转变，导致人物形象始终停留在单一维度，未能展现出复杂的人性层次与多面性。

她们关系的建立始终停留在口号层面，彼此间表面的互助却催生出「girls help girls」的口号式宣言。所谓互相理解，不过是以非主流情感语录的滤镜呈现，当角色说出「其实我挺羡慕你的，想爱就爱，想恨就恨，又酷又洒脱。但没准你这幅样子下面，是比我更重的伤」时，浮于表面的台词反而暴露出情感深度的匮乏。空洞的情节框架与扁平的人物刻画，即便拥有顶尖演技也难以弥补。

公路电影的叙事框架并未对主题产生实质性的推动作用。虽然影片中确实呈现了众多各具特色的角色，但这些人物更多是作为情节点缀而非主题深化的工具。例如，沈飞鸿在旅途中邂逅的那位抄袭画作的商人，实际上成为其内心蜕变的契机；张维伊饰演的餐厅顾客则通过倾诉情感，间接揭示了婚姻关系中的矛盾与困惑；而归国后经营成人用品店的舅父之子，则以父子间复杂的情感纠葛，演绎了一场关于代际理解和沟通的戏码。

然而，这些角色所引发的讨论往往流于表面，缺乏深入的探讨。许多时候，内容显得冗长而空洞，仅仅为了填补篇幅。就像在成人用品店聚集用餐的场景，表面上人声鼎沸、口号频出，实则缺乏实质内容，表达流于形式。

最令我感到不适的是整部电影的视听语言运用。影片中台词存在断裂，镜头设计也充满困惑感。例如沈飞鸿与李鱼生活场景的平行剪辑，仅通过相似道具进行表面呼应，却缺乏内在逻辑关联，致使画面显得杂乱无章。又如沈飞鸿突遭噩耗告知婆婆儿子离世，引发婆婆强烈冲击后去世，随后她与李鱼爆发激烈争执。然而当她们目睹街头游神的热闹场面，又瞬间和好。考虑到婆婆坚持传统观念，不愿接受火葬，两人决定将遗体秘密转移至老家安葬。尽管导演意图通过超现实手法探讨生死命题，但整体呈现却显得力不从心。看似创新却流于表面，导致观众体验大打折扣。

整体而言，这部作品虽可作为消遣，却缺乏实质性内容。其核心问题在于试图以轻盈的叙事包裹沉重主题，却未能真正实现这种平衡。创作者仅能通过表面化的幽默缓解紧张，而无法深入角色的情感困境。例如李鱼这一角色，长期以插科打诨的方式掩盖内心的创伤，直至剧情后期才揭晓其婚姻破裂的真相。她曾与前夫育有一子，却因意外离世而陷入绝望，这种失去的痛苦让夫妻关系难以维系，最终走向分离。值得注意的是，即便在离婚后，李鱼仍坚持照料婆婆，甚至创办养老院照顾诸多需要看护的老人。她承受着婆婆因认知障碍产生的指责，诸如"克夫克子"、"天煞孤星"等负面评价，却始终以忍耐态度面对生活。这种行为本质体现的并非坚强，而是对过往关系的执念与逃避。

这种叙事手法显得过于老套，与《好东西》所呈现的态度形成鲜明对比。两部作品表面看似讲述相似的故事：铁梅的强势同样令丈夫感到自卑，最终走向婚姻破裂。这种力量既令人钦佩，又暗含伤感。不仅让男主人公陷入自我怀疑，也让好友小叶陷入困境。铁梅虽在保护小叶，却频繁戳破她对爱情的执着幻想，讥讽其过度迷恋男性，致使情感成为生活重心。两人因此多次爆发激烈争执，在相互伤害中逐渐疏远。

铁梅在追求强大的过程中，却因长期压抑自我感受而逐渐迷失自我。而小叶则以敏锐的洞察力看透了这一切，成为唤醒铁梅自我的人。她温柔地提醒道："你不是钢铁铸就的超人，允许自己不完美。若现实规则无法改变，就不要再困在这样的游戏里。"

这种对话方式将对方视为独立个体展开，展现出深度的理解、接纳与包容态度，使电影具备了超越常规叙事的轻盈特质。相较之下，《轻于鸿毛》中两位女性角色的冲突与和解始终根植于社会关系框架内。即便丈夫已故，前任与现妻的身份纽带依然存在，她们对彼此的认可仍受制于传统婚姻观念与性别角色的审视，这种结构性的束缚使得情感表达显得沉重，难以实现真正的疗愈效果。

究其根本，这段创作仍未能将两位女性视为独立个体。她们被简化为红蓝两色的符号，性格特征被固化为单向度的标签，缺乏人性的多维层次。创作者对角色的态度始终带着克制与怯懦，既不敢让她们展开真实的互动交流，也回避展现其脆弱面。即便借助鱼与飞鸟的意象构建出自由浪漫的表象，若创作本身未能突破固有框架，故事终将困于狭小的叙事空间，难以抵达那种天高海阔后的释然境界。

感谢您的阅读，如果觉得有帮助，欢迎点赞并推荐给更多朋友！