古二反击《繁花》！新录音曝光打脸秦雯，业内直言压榨新人是常态 -

《繁花》剧本代写争议再起波澜！继剧方解释署名规则、秦雯发布澄清声明后，渐冻症编剧古二近日曝光与王家卫的对话录音，明确指出自己参与了剧本创作并被署名使用，此举被视作实质性证据，引发与秦雯之间的公开交锋。

古二近日公开了一段最新的录音内容，录音中清晰可闻王家卫要求其直接完成台词撰写工作。据悉，王家卫在录音中透露，他认为秦雯可能无法及时消化台词内容，因此建议古二将台词直接写好，待后续由他自行补充进去。

根据古二公开的录音资料，《繁花》的创作最初源于他构思的"乱世佳人"故事框架。尽管此前其他创作者也曾尝试创作数稿，但王家卫最终对古二的版本表示满意，认定其为核心雏形。值得注意的是，这部作品后续涌现出的诸多经典场景，如三号桥的霓虹夜景、弄堂里的市井烟火气等，皆可追溯至古二的原始创意。

从常规逻辑推断，古二即便非唯一编剧，其身份仍可能被认定为编剧之一。然而，据网友披露的信息显示，最终剧方仅将其列为"古二（程骏年）"的前期责任编辑，这一署名与实际创作贡献存在明显落差。

官方声明指出，《繁花》最后一集片尾字幕旨在感谢全体工作人员。然而，网友通过对比发现，相较于第一集，片尾名单中额外新增了四人，其中包括两位编剧助理。

根据透露的信息，《繁花》的编辑团队由2名前期责任编辑、1名责任编辑及1名文字编辑组成，加上编辑助理，共计6人。值得注意的是，这些编辑均承担剧本创作相关工作，也就是说，整个团队的六名成员实际上都在为编剧秦雯服务。

片头结尾处的署名信息显示，编剧一栏仅列有秦雯的名字，制作方特别设置了一帧画面单独突出强调秦雯作为唯一编剧的身份。

有网友质疑，在其他编剧实质性参与创作的背景下，仍将秦雯列为唯一编剧是否合理？尤其考虑到古二在剧本中贡献了大量核心内容，这种署名方式是否暗示其承担了主要创作工作？

此前有消息称，秦雯在业内一直存在负面评价，其长期被指涉嫌抄袭等问题引发诸多争议。然而，由于其在行业内的广泛人脉关系，相关指控始终难以得到实质性处理，甚至连知名导演王家卫也未能对其产生实质影响。

细心的影迷注意到，这是王家卫导演职业生涯中唯一一部仅标注导演姓名而未包含编剧署名的作品。通过古二公布的录音材料可以看出，《繁花》中融入了王家卫标志性的即兴创作元素，包括独特的台词设计与叙事桥段。然而与他过往的创作习惯不同，最终成片中并未出现编剧署名，这一决定引发了业界对创作权归属的讨论。

据古二透露，秦雯与王家卫此前已达成共识，《繁花》剧本由她独立完成。这一约定似乎在后续的获奖感言中得到了印证，秦雯在领取编剧奖项时并未提及其他参与创作的成员，其发言方式更显剧本系个人成果，令人联想到她有意在华语影史中刻下独特印记。

在近期访谈中，秦雯谈及《繁花》剧本创作时，坦言自己常以一种略带自嘲的口吻展现工作艰辛，这种看似在"卖惨"的表达方式，实则折射出创作者在行业中的独特生存状态。当同行编剧仍在剧组熬夜打磨细节时，她却能依托王家卫团队的创作资源，在莫高窟的壁画前、马尔代夫的海浪间、不丹的雪山脚下，以旅行办公的形式完成剧本创作。这种看似轻松的创作模式，是否恰恰暴露了影视行业某种畸形生态？

行业内部的爆料进一步揭示了编剧领域存在的系统性问题。据业内人士透露，初入行的编剧常面临前期无偿创作的困境，待作品经历多轮修改和会审、平台制片人介入后，往往遭遇被替换的境况。拥有资源与人脉的资深编剧占据主导地位，独揽赞誉与资源，而基层编剧则需历经漫长资历积累，在行业夹缝中艰难求生，甚至难以获得应有的署名权，维权之路充满艰辛。

近日，古二的真实身份被曝光，其教育背景显示他曾就读于中央戏剧学院与纽约电影学院，然而即便具备双重艺术院校学历，仍难以避免在业内遭遇资源挤压与竞争压力，这一现象引发广泛关注与感慨。

连小学生都明白，抄袭他人作品等于剽窃署名权。文艺创作的核心价值应始终围绕原创性展开，若放任此类行为蔓延，谁来为观众呈现真实精彩的故事？这种恶性循环亟需被遏制，期待行业协会与监管机构主动作为，坚决遏制抄袭之风，为真正有才华的创作者提供施展空间，避免他们因不公竞争而心寒退却。