《繁花》剥削编剧事件升级！业内下场秦雯关评，剧组声明自打脸 -

近期，王家卫执导的电视剧《繁花》再度引发广泛关注，相关讨论中编剧团队的创作贡献成为热议焦点。

随着质疑声渐起，《繁花》剧组接连发布两份公开声明试图澄清，但并未挽回公众信任。最新声明的评论区已陷入一片混乱，舆论场呈现出明显的失控态势。

近期，电视剧《繁花》因编剧改编问题引发热议。该剧改编自作家金宇澄的同名小说，原著曾获茅盾文学奖。争议主要集中在剧版对小说情节和人物设定的较大改动上，部分观众及文学评论界认为改编偏离了原作精神，甚至存在对历史事件的简化处理。对此，主创团队回应称改编旨在符合影视叙事逻辑，而金宇澄本人则强调尊重原著是创作底线。这场关于艺术改编与文学原作的讨论，也引发了对影视创作边界与文化传承的深入思考。

编剧程骏年（古二）近日发布多篇公开信，质疑其在电视剧《繁花》中的署名权问题。他指出，尽管该剧由秦雯担任编剧并斩获白玉兰最佳编剧奖，但实际创作过程中存在署名争议，认为秦雯不当占用了自己应得的署名资格。

根据相关说法，古二早在《繁花》项目初期便深度介入编剧工作，独立承担前期筹备工作，不仅撰写了完整的大纲，还对剧情进行了重要补充，塑造了包括阿宝、李李、汪小姐在内的主要角色故事线。然而，当《繁花》正式开拍后，他却遭遇了秦雯的排挤，被排除在剧组之外，并失去了原本应享有的编剧署名权。

令人感慨的是，古二在病体缠身的情况下坚持维权多年，直至曝光秦雯私下对陈道明、靳东等人进行负面评价的录音，才引发广泛关注。然而好景不长，其维权账号随后遭到封禁，过往维权相关内容被迅速清除，彻底从网络上消失，紧接着《繁花》剧组的第二封声明也随即发布。

由于具体声明内容需观众自行查看，因此《繁花》的二次声明无疑进一步加剧了舆论争议。

有网友在《繁花》剧组评论区指出，该剧组的二次声明存在自我否定的意味，所披露的关键信息却间接印证了古二此前的指控。

例如，相关声明指出《繁花》拍摄工作启动三个月后古二离组，这一时间线恰好与古二此前公开提及遭遇秦雯霸凌的事件时间节点相吻合；又如声明中提及古二带走《繁花》前期筹备资料，这一细节恰好印证了古二曾深度参与剧本前期策划工作的事实。

古二所提供的录音经官方声明验证，该录音确为真实的工作记录，而非古二的伪造行为。

古二发布的录音因需强调关键内容，必然经过剪辑处理，这成为《繁花》投诉的依据。尽管网友认为下架该录音尚可理解，但随即封禁其维权账号的举措却引发广泛争议，被认为是在逼迫当事人陷入绝境。

在《繁花》的官方声明评论区中，一位网友留言称：‘作为一名普通用户，我无法接受你们所展现出的这种行为’。

在围绕《繁花》编剧权益争议的讨论中，多位网友在评论区表达了强烈的共鸣，认为这正是资本操控下的剧本现实。

古二在生命余烬中迸发出最后的光芒，那微弱的声音曾艰难地穿透尘埃，却终究被资本轻描淡写地用一记嗤笑将其熄灭。

虽显苍白，却非全无意义。古二身患重病，若以拖延为手段，《繁花》或许能暂时摆脱纠缠，但大众仍寄予厚望，坚信资本终将因傲慢而自食其果。

尽管事件本身声量不大，但已有行业内知名人士介入，不仅揭露了《繁花》编剧被过度剥削的问题，更将矛头指向王家卫，深入剖析其过往的沉默应对。为避免焦点偏移，本文仅就核心争议点进行梳理，相关爆料内容可参考后续延伸讨论。

秦雯作为业内知名编剧，同时身兼新丽娱乐股东身份，与古二存在紧密的利益关联，其地位显赫，实为不可轻辱的关键人物。

所幸网友并非以秦雯为生，其激烈批评最终迫使评论区关闭。

对于关闭评论功能似乎未能达到预期效果的情况，目前转发区仍处于开放状态，或许可以考虑其他方式来管理内容。

实际上，人们仍然保持着基本的文明素养，因此并非无端指责他人。

网友整理的古二在《繁花》剧组的工作经历引发热议，令人不禁感慨，或许正是这些经历让他难以释怀，最终选择离开。从拍摄现场的细节到与剧组成员的互动，种种情形都透露出他在剧组所承受的压力与挑战，难怪他会做出这样的决定。

古二曾被对方当面辱骂：“你是你师父的跟班，而我们这些人都是一线编剧，你最好别打我们的主意，听清楚了吗？”

最终无言以对，唯有期盼奇迹降临，助古二战胜病魔；渴望资本不再扼杀真实声音；愿世间再无欺凌之患。