韩国双“暴”，再次爆雷《暴君的厨师》 -

近日，由全智贤主演的韩剧《暴风圈》屡屡登上社交媒体热搜榜单，该剧因剧情中被指存在对中国不当的刻画而引发争议。部分观众认为剧中内容对中国形象有所歪曲，相关讨论持续发酵。

该作品将香港棚户区场景误植为大连背景，并通过暗黑滤镜刻意营造视觉误导。女主演在竞选总统的剧情中发表关于中国军事政策的不当言论，存在明显的历史认知偏差。会场地毯设计为五星红旗图案，这种对国家象征的不恰当使用引发了广泛争议。

尽管全智贤此前积累了良好的群众基础，但此次事件仍引发巨大争议。粉丝的质疑声浪、品牌代言的接连下架，以及口碑评分的严重下滑，无不表明公众与市场对艺人行为的敏感度。如此反差之下，可见观众群体并非盲目追随，市场反应也绝非浮于表面。

接连不断的风波过后，韩剧圈再次因“暴”字引发舆论反弹，令人始料未及。近期韩国影视作品似乎陷入疯狂状态，不断挑战公众的接受度，甚至在敏感话题上越界试探。这种剑走偏锋的内容取向，正在引发越来越强烈的争议与不满。

近日，林允儿主演的结合穿越与美食元素的剧集《暴君的主厨》引发了广泛关注。女主角刚刚斩获法国厨艺大赛冠军，即将前往米其林三星餐厅担任主厨，却在途中遭遇了突如其来的日全食，同时偶然间翻阅一本拥有魔力的古籍，意外穿越至古代朝鲜。

在时空交错的奇妙际遇中，她意外抵达朝鲜王朝，与当时的君王燕熙君再度相遇。凭借跨越数百年的烹饪技艺与生活智慧，她以一道道匠心独运的菜肴巧妙征服了这位君王的味蕾，而她始终如一的细致关怀与温婉善良，更让燕熙君在权谋纷争的宫廷中感受到难得的母性温情。

她被授予大王待令熟手的职位，正式成为朝鲜宫廷中负责膳食的首席厨师。这一身份使她卷入了诸多复杂境遇，剧中也因此衍生出不少争议情节。其中最具戏剧张力的场景，是明朝使节前来访问的事件。彼时朝鲜仍为大明的藩属国，使节团以朝贡为名，提出需献上白银二百锭的请求。

朝鲜国王此举或将耗尽半数国库，其本意是为避免劳民伤财，却反而出人意料地提出通过谈判削减贡品数量。待大明使者抵达时，他旋即又改变主意，声称不提供饮食安排，意图让使者承受饥饿之苦。

为何某些附属国敢对明使表现出如此态度？在朝贡体系下，这些小国虽名义上臣服，实则暗藏心机。若因贡品问题与明朝产生摩擦，其实在历史记载中不乏此类案例。这些国家往往在表面恭顺下，暗中积蓄力量，试图借机改变地位。然而，这种行为确实存在极大风险，毕竟明朝作为东亚霸主，拥有强大的军事威慑力。但为何仍有国家敢冒险？或许在于其对自身实力的估量，或是对明朝统治力的某种试探。这种复杂的心态，往往反映出朝贡体系下微妙的权力博弈。

登场时的反差令观众震惊，两国使臣的形象塑造呈现显著差异。朝鲜君主以年轻俊朗的外表示人，举止间流露出从容自信的外交风范。而大明使者则因臃肿的体型与跋扈的态度显得格格不入，其汉语配音表现未能达到中国本土水平，甚至被部分中国留学生认为过于刻意。这种角色设定的刻意对比，暗含着对两国文化气质的不同诠释。

这段历史记载中，大明使节被描绘成贪婪狡诈之徒，以天朝威仪为幌子，肆意勒索贡品并私吞财物。最终在朝鲜王室的调查中，其贪腐行为被彻底揭露，不得不狼狈下跪以求宽恕。

朝鲜君主竟敢对大明使者施以头槌，此举显然旨在为大明使者设置反派情节，通过刻意制造冲突来实现羞辱性对待，本质上是在拍摄具有强烈戏剧冲突的剧情内容。

本剧最令人啼笑皆非的情节莫过于大明与朝鲜之间的厨艺对决。这场比拼的导火索，源于对进贡制度的不满。朝鲜国王提出大胆要求：若本国厨艺胜出，不仅贡品数量将减半，还可自由在大明购置甘蔗与小麦。反之若败北，大明则可获得朝鲜人参的采挖权。姑且不论以厨艺竞赛决定两国国运的荒诞设定，单就一个附属国竟敢如此强硬地提出交易条件，便已超脱历史逻辑。这种将外交博弈异化为美食竞技的创作思路，堪称戏剧化处理的极致体现。

比赛分为三个阶段，每一环节均引发热议。首回合挑战为设计前所未有的菜品，明朝代表队派出一位女厨，却意外呈现了实际起源于清朝的宫保鸡丁。

暂且不谈架空历史的情节，关键在于她这道菜中使用了辣椒。根据剧情设定，朝鲜地区早已培育出辣椒作物，而大明王朝对这种作物则一无所知。

为争夺比赛胜利，大明女厨师暗中与朝鲜方面进行秘密交易，将当地特有的辣椒获取至己方阵营。正是借助这些来自异域的香料，她才得以烹制出令人惊艳的宫保鸡丁。然而当真相浮出水面，作弊行为被公开后，这位女厨只能黯然神伤，最终因违规而遗憾地被淘汰出局。

暂且不争论辣椒究竟是先传入朝鲜还是先传入明朝。那么，为何会有这样的说法——一个窃国者竟能写出他人行窃的剧情？这种叙事逻辑似乎存在明显的自相矛盾。

第二轮环节中，双方各自展示本国特色菜。朝鲜代表精心烹制了北京烤鸭卷，将传统风味与现代创意完美融合；而大明厨师则呈现了莲藕饭，以清新淡雅的口味俘获众人之心。

该厨师透露，为了精进厨艺他曾于朝鲜生活五年。期间曾遭遇意外事故，幸得一位驻守寺庙的高僧出手相救。正是这段因缘际会，使得他得以拜入这位大师门下，系统学习了源自寺院的特色料理技艺。

确实，法餐厨师若想掌握北京烤鸭的非遗技艺，只需深入研究其独特工艺便可。而若大明厨师想要学习朝鲜菜，是否非要去朝鲜行跪拜之礼才能习得？

在最终的汤品对决环节，朝鲜代表呈现的乌鸡参汤意外胜出，超越了大明团队制作的佛跳墙。或许编剧与导演也深知，普通食材的普通做法难以匹敌顶级料理的精妙技艺。

为深化剧情感染力，创作者在故事中设置了一个极具张力的场景：大明厨房里某位厨师因长期压抑而患上厌食症，终日沉迷烹饪却拒绝进食。当女主以乌鸡参汤作为突破口，这位沉默的厨艺天才在品尝汤品的刹那竟泪如雨下，仿佛穿越时空回到了祖母用砂锅慢煨鸡汤的温暖旧时光，那些被岁月尘封的味觉记忆在此刻轰然苏醒。

朝鲜方面能够烹制出如此充满温情的美食，自然赢得了比赛的胜利。然而，问题在于：女主究竟是如何知晓那位祖母炖煮的鸡汤滋味？那些长期处于厌食状态的角色，又为何愿意接受女主的餐食？这种看似矛盾的情节安排，实则是为了彰显女主料理技艺的非凡境界。

在这一环节中，朝鲜方面依旧展现出他们一贯的"技术优势"。女主为了熬煮出品质优良的汤品，充分发挥现代科技的优势，绘制了一幅高压锅设计图纸，交由朝鲜的工程师团队按图施工。

剧情整体逻辑通顺，但发明家的创造力确实令人惊叹。他不仅在家中成功研制出爆米花机，更展现出非凡的飞行技能，能够熟练驾驶飞机翱翔天际。

这种技术的起源显然无需多言。对我国技术的窃取行为已经令人愤慨，更甚者连美国的先进技术也敢觊觎，这种胆大妄为的举动实在令人震惊。

此外，这位朝鲜发明家的父亲蒋英实，其历史人物身份属实。据剧中描述，他曾发明仰釜日晷与自击漏两种装置，被尊为卓越的发明家。

通过查阅相关资料我得知，这位人物曾到访中国学习，其诸多发明成果实际上借鉴了中国史书记载以及郭守敬所创造的技术。那么，通过模仿与改造他人的发明所创造出的产品，是否仍具备发明的属性呢？

除烹饪技艺外，《暴君的厨师》在历史细节方面也引发了一些争议。由于故事背景设定于古代朝鲜，剧中出现的汉字标识本应经过严谨考证，但制作方显然在这一环节存在疏漏。例如开篇场景中，本应书写"太平圣代"的剧中条幅，竟被误作"太平盛大"，这种明显的文字错误暴露出对历史语境理解的不足。

由此可见，剧方对文化的态度显得颇为轻率。剧中频繁出现对东亚传统文化元素的误用，以及过度夸张的虚构情节设计，引发了韩国本土观众的广泛争议。值得关注的是，这种对历史的戏谑处理方式，可能使部分观众因剧中对古代朝鲜实力的片面渲染，产生对其历史地位的错误认知。

这部作品不仅对其他文化进行了误读或改编，更在本土文化元素的重新整合中展现出独特视角，引发观众复杂的情感共鸣。例如，女主角通过时空穿越进入古代背景，与一位拥有敏锐嗅觉的少女展开互动，这位名为徐长今的角色凭借其卓越的味觉天赋，在寻找珍贵食材的过程中成为关键人物。值得注意的是，徐长今这一名字本身便源自经典韩剧《大长今》中的重要角色，这种跨作品的引用手法既体现了文化传承，也暗含了叙事上的创新尝试。

确实，《大长今》中的主人公李长今以敏锐的嗅觉和味觉闻名，她能够通过气味精准寻找到所需食材。若当年这位传奇女主得知自己的"特长"被简化为"闻味找食材"，或许会因角色定位的差异而感到微妙的落差。毕竟在剧情中，她不仅是出色的厨艺人才，更是精通医理、擅长调和百味的智慧女性，这种多维度的能力远超出单纯嗅觉的范畴。

本剧男主角燕熙君的原型源于朝鲜历史上极具争议的君主燕山君。尽管史书记载其为残暴统治者，但据传这位君主拥有俊朗外表与卓越才艺，却因沉溺于后宫享乐而备受诟病。这种复杂的人格特质使得燕山君成为韩国影视作品中极具戏剧性的角色模板，多部以他为主角的历史剧由此诞生。

最为人熟知的当属李准基主演的《王的男人》。而在《暴君的主厨》中，孔吉这一角色也意外登场。

除了戏内纷争不断，该剧在拍摄期间亦遭遇了外界风波。原本该由曾主演《黑暗荣耀》《鱿鱼游戏》的男星朴成焄担纲男主角色，然而在拍摄前夕，其社交平台上意外曝光了一张日本成人版《鱿鱼游戏》的封面图片，引发广泛争议。

他回应称有人通过私信发送该图片，自己在浏览时误操作导致上传。这一解释被韩国观众视为敷衍，认为不过是“手误”所致，最终在舆论压力下不得不宣布退出，临时更换出演人员。

《暴君的厨师》作为一部穿越题材作品，其核心定位本就偏向娱乐化叙事。剧中采用的戏剧冲突设计明显带有短视频平台的节奏特征，这种风格化的创作手法在当代影视作品中并不罕见。对于非正剧的设定，观众可以基于对穿越类型片的常规期待进行理解，而历史人物形象的混搭拼接也符合该类型常见的叙事策略。

《暴君的厨师》融合了现代女主厨与古代帝王的跨时空爱情线以及宫廷权谋斗争元素，整体剧情虽不乏戏剧冲突，却展现出别具一格的趣味性。值得关注的是，该剧由韩国知名电视台TVN制作，该台曾推出《请回答1988》《孤单又灿烂的神：鬼怪》《信号》《我的大叔》《黑暗荣耀》《爱的迫降》等口碑佳作，制作水准可见一斑。凭借精良的制作和紧凑的叙事，《暴君的厨师》在韩国本土收获了相当高的关注度。

这部剧的诸多不合理情节着实令人失望，其低分评价似乎早已注定。剧中韩国厨师凭借法国料理技艺征服朝鲜百姓的设定，最终竟暗中贬低大明王朝，这种逻辑漏洞和历史悖论让观众难以接受，堪称荒诞不经。

据史料记载，朝鲜半岛在宋代时期尚未形成较为系统的饮食文化体系，甚至连对猪大肠等食材的精细处理都尚不成熟。这种现象印证了"人类往往在缺乏时产生幻想"的古老说辞，恰如其分地揭示了社会心态与物质条件之间的微妙关联。

关于韩剧在历史改编中常存在过度演绎的问题，近年来已引发广泛讨论。部分作品通过虚构情节挑战历史常识，例如2002年电视剧《帝国的早晨》中出现的朝鲜武将射伤李世民、攻陷长安等桥段，这些内容与真实历史存在显著出入。值得注意的是，历史上唐朝与高句丽的战争发生在660年代，最终以唐朝灭亡高句丽告终，而李世民本人并未参与相关战役。此类改编虽可能出于戏剧效果，但容易造成历史认知的混淆。

2021年播出的韩国古装剧《朝鲜驱魔师》因被指涉嫌直接借鉴中国本土电视剧的造型设计而引发争议，其中服饰纹样、发饰造型及场景道具等元素均存在高度相似性。

一些影视作品中的食品道具和街景设计直接借鉴了中国元素，甚至出现照搬现象。更令人惊讶的是，剧中设定大纲中竟出现“朝鲜王室是在罗马教廷的帮助下建立国家”的表述，这种历史设定明显存在严重偏差。

韩国民众对《朝鲜驱魔师》项目的不满情绪达到顶峰，超过15万人发起联名请愿要求中止制作。这部耗资320亿韩元打造的重磅电视剧最终被迫停播下架，其引发的舆论风暴导致所有赞助商和广告商集体撤资，成为韩国历史上首部完全无商业合作方支持的影视作品。

近年来，Netflix、迪士尼等国际流媒体巨头加速渗透韩国市场，其内容策略中文化挪用与政治隐喻的争议日益凸显。在资本与内容输出的双重压力下，韩国本土影视产业面临前所未有的挑战，近期多部新作品因此引发舆论反弹。

可见韩国普通观众仍保持着清醒的判断力，他们更倾向于欣赏纯粹的影视作品，而非夹杂阴谋论与政治隐喻的改编内容。对于那些刻意在作品中植入不当政治表达的制作方，谨此发出警示：当下的观众早已练就火眼金睛，任何试图利用影视媒介传播偏见的行为终将遭到市场反噬。

今天咱们的讨论就先到这里，关于《暴君的主厨》的见解，或是您对小韩还有其他想说的，欢迎各位在评论区积极留言交流。