韩国知名五代女团NewJeans，庭审125分钟全纪录，与ADOR的攻防战 -

3月7日，韩国知名五代女团NewJeans全体成员现身与所属公司ADOR的法律庭审现场。3月8日，韩国媒体曝光了这场持续125分钟的庭审全纪录，小编已进行简要整理，带您回顾NewJeans与ADOR之间的法律交锋实录。

在首尔中央地方法院民事合议50部（金尚勋首席部长法官）于7日上午举行的审理中，ADOR提出的针对NewJeans的临时处分申请成为焦点。该申请最初于今年1月6日提交，旨在限制NewJeans签订独立广告合同及开展活动的权限，随后于上月11日扩展至禁止其参与音乐表演及附加活动。审理过程中，NewJeans与ADOR分别被赋予40分钟陈述时间，但实际辩论时长存在差异：NewJeans进行了36分钟的陈述，仅剩4分钟便通过成员落泪的方式表达诉求；而ADOR则用10分钟陈述，30分钟进行反驳。

双方在庭上提交了大量证据材料。NewJeans准备了93页的PPT，详细列举了13项以上证明与ADOR信任破裂的依据，强调其活动自由权受损。ADOR则通过229页的PPT逐一驳斥对方主张，试图维护自身作为经纪公司的合法权益。值得注意的是，尽管临时处分审理通常无需当事人出庭，NewJeans仍选择身着黑色正装全员出席，手持笔和笔记本积极参与。

本案的核心争议点集中在双方对"活动限制"的定义差异上。NewJeans方面认为ADOR的措施已构成全面封锁，而ADOR则声称其限制措施旨在确保合同履约，双方在法庭上围绕这10项主要主张展开激烈交锋。

据知情人士透露，HYBE旗下Belief Lab的经理曾在Hanni面前指示ILLIT成员采取"无视并走过去"的态度。该事件导致ILLIT三名成员未主动向Hanni致意即离开现场，部分成员还通过言行对Hanni进行了嘲讽。ADOR方面则回应称，Hanni曾明确表示ILLIT成员均主动与其打招呼，且"无视"一词并非出自Hanni，而是闵熙珍提出的表述。当被询问是否因经理指示而刻意回避打招呼时，Hanni表示对此并不知情，相关说法被质疑为刻意营造专属合同解除的虚假借口。

NewJeans事件中，关于ILLIT三名成员未打招呼的视频存在争议。据称相关视频虽曾被记录，但未被保存，有观点认为这可能涉及金周英和李在尚的指示，导致视频被选择性删除或处理。对此，ADOR方面明确表示从未进行过删除操作，也不存在删除的合理理由。ILLIT成员Hanni本人则认为此事并非大问题，仅需通过确认视频内容并协调双方即可解决。然而，公众仍持续质疑HYBE集团是否存在其他未公开的动机或原因，导致此类视频被处理。

HYBE于2023年5月10日发布的音乐产业报告中提及"New AR"概念，其中包含NewJeans、ILLIT、LE SSERAFIM三个女子组合。该计划被误读为HYBE有意将NewJeans移出第四代女团范畴，转而重新布局。实际上，报告中提到的"A"并非指ILLIT，而是指IVE，且ILLIT在文件撰写时尚未出道。这一表述存在明显误解，其真实意图是避免将NewJeans与LE SSERAFIM单独归类，而是希望将她们与BLACKPINK、aespa、IVE等女团并置。值得注意的是，这份文件在撰写后的一年五个月，即2024年10月24日被闵熙珍查看超过7次，而反复查阅和恶意编辑行为才是导致误解的关键因素。

HYBE旗下NewJeans的专辑销售数据引发争议，其企业公关团队负责人赵○○向媒体记者表示，该团体在日本市场表现未达预期，存在业绩落差。ADOR随即澄清称，此番表述旨在纠正事实关系，实际销量应为日本及全球其他地区合计102万张，而非仅限日本本土。该团队指出，若未完整呈现事实可能构成资本市场法违规行为。针对赵○○提及的"煤气灯效应"指控，ADOR解释称这是指艺人过度依赖制作人可能产生背信风险的行业观察，并非针对成员的人格攻击。同时强调，断章取义才是更严重的问题，目前已对涉事员工发出警告并调整其公关职责。

ILLIT被指为参考NewJeans企划推出的同类型团体，HYBE旗下公司曾被质疑通过此举损害NewJeans的品牌价值并试图进行替代。具体表现为：企划案结构高度相似，包括出道前与品牌大使合作的营销策略；写真集在构图、拍摄地点、视觉概念、色彩搭配及质感呈现等方面几乎复刻NewJeans的风格，导致外界难以分辨两者差异；正式出道仪式的呈现形式亦存在明显借鉴痕迹。值得注意的是，ADOR方面强调尽管形式上有相似之处，但实际内容存在差异化调整，且品牌核心理念亦有所不同。NewJeans在节日期间公开团体写真集的创新方式，被ILLIT的写真集直接模仿，引发公众对艺术原创性的广泛讨论。

近日，Dispatch公布的视频内容涉及NewJeans练习生时期的未公开片段，但该视频未经成员同意即被传播，涉嫌侵犯肖像权。据透露，泄露源头可能指向HYBE或SOURCE MUSIC，这一行为已被认定为违法行为。闵熙珍曾公开表态将对SOURCE MUSIC采取强硬手段，但金周英等管理层未表现出积极应对态度，反映出对成员权益保护的疏忽。值得注意的是，ADOR已多次向Dispatch提出删除视频的正式要求，实际操作中已成功删除2篇相关报道视频，并对截图中的面部信息进行模糊处理。此外，公司还主动清除了Dispatch之外的200多个违规视频，展现出对艺人权益的重视与积极维护。

海豚诱拐团作为NewJeans的音乐视频制作团队，曾创作《Ditto》《OMG》《ETA》等作品，对提升团体知名度起到关键作用。该团队与NewJeans的长期合作关系因HYBE公司的介入而被破坏，尽管公司声称此举旨在保护NewJeans的知识产权，但实际操作中却违背了团体的自主意愿。ADOR与海豚诱拐团签订的委托合同第10条第2项明确约定："未经事先书面同意，不得传播或发布产出物"，这意味着在未获得ADOR许可的情况下，擅自公开音乐视频及成员影像均构成违约。值得注意的是，苹果等广告主已就相关侵权行为提出正式投诉，而企业采取法律手段维护自身权益属于正常商业行为。

2024年11月28日，NewJeans在记者会上强调将遵循已签署的行程安排，包括广告合作计划。然而，在正式宣布终止与ADOR的合约后，该团体拒绝签署此前拍摄及即将发布的广告内容。同时，她们已与A、B、C、D等奢侈品牌广告主取得联系，提出建议希望"不通过ADOR直接签约"。值得注意的是，NewJeans在当天的公开场合并未对相关提议作出回应。

据传，闵熙珍自2024年3月起便开始策划NewJeans成员的集体退出。其操作手段包括通过家属向HYBE公司发送抗议邮件，此举被质疑为刻意制造解除专属合约的借口。值得注意的是，成员们在YouTube直播中的发言内容、Hanni出席国会听证会的行程安排，以及最终通知合约解除的法律程序，均展现出闵熙珍及其法律团队的深度介入。这种系统性操控行为不仅影响了NewJeans的发展轨迹，更导致其陷入合约纠纷的困境，而闵熙珍则通过这一系列操作实现个人利益最大化。

NewJeans原定活动计划未能如期推进，ADOR表示“只需更换制作人即可”，但实际情况是缺乏可行的替代方案及行业经验支撑。尽管公司声称已着手制定2025年业务计划，但相关正规专辑企划资料却是在解除通知发布后才开始撰写，制作人团队亦是在合约终止后才组建。ADOR透露，自去年10月底起便已召开会议规划2025年业务，计划涵盖粉丝见面会、专辑发行及全球巡演等项目，目前正积极动员国际资源筹备制作团队。由于NewJeans成员的拒绝，部分安排被迫延后。若成员回归，相关计划可继续执行；若闵熙珍重新加入，则可随时参与制作。

NewJeans成员Haerin表示："我们与ADOR签订了合约，作为艺人应得到保护。尽管闵熙珍代表竭尽全力维护我们，但HYBE却对她进行攻击并解雇了她。无法理解为何要让团队分裂。"

Danielle补充道："团队中包含代表，如今就像有成员受伤般令人担忧。我们害怕失去代表，因为作为五人团体，实际上承载着六人的羁绊。无论如何都希望与代表共同前行。"

Hyein则提到："在当前的ADOR，作为人的未来充满迷惘与阴霾。HYBE没有正当理由剥夺了我们与代表共同构建的幸福愿景。我们无法继续在ADOR创作缺乏诚意的作品。"

我认为HYBE是出于对我们的畏惧才采取这样的行动。他们以临时处分作为手段，试图遏制我们的成就。表面上声称希望合作，实则暗中阻挠，这种行为令人难以信任。我深刻感受到，HYBE自始至终都缺乏对我们应有的尊重。如今的ADOR充斥着这样不可靠的人，使得我们无法继续与之共事。

我们始终遭受着不公平的对待。HYBE对我们的攻击毫无差别，质疑着我们作为艺人的资格。ADOR不仅没有履行保护责任，反而以欺凌为乐，这种环境让我们无法继续在这里发展。因此，我们决定解除合约。恳请法官能够理解我们此刻的处境与决定。

ADOR方面强调，申请临时处分的唯一理由是希望与NewJeans继续合作。公司表示，旗下成员正全力履行各自职责，持续为NewJeans提供支持，并恳请给予他们一个机会，共同推动团体发展。据悉，法院计划在14日内完成临时处分的审理工作，届时将公布相关决定。在此期间，ADOR要求NewJeans方面在截止日前提交完整证据材料，并重新整理专属合同解除理由的详细清单。同时，ADOR提出的专属合同有效性确认诉讼的首次辩论程序已确定于下月3日举行。